6. Подгорный Владимир Васильевич

Особенности структурной организации концептуального управления как составляющей социального управления

  • Контактные данные
  • Аннотация
  • Библиография

Подгорный Владимир Васильевич

профессор Донецкой академии управления и государственной службы при главе Донецкой Народной Республики, доктор экономических наук, доцент

83015, г. Донецк, ул. Челюскинцев, д. 163А

В статье исследованы сложившиеся подходы к трактовке сущности концептуальной власти, обоснована методология структурной организации концептуального управления и сформирована его модель.
Цель. Обоснование структурной организации модели концептуального управления.
Задачи. Исследовать существующие подходы к трактовке сущности концептуальной власти. Обосновать методологию структурной организации модели концептуального управления. Сформировать модель концептуального управления, функционирование которой обеспечивается на основе взаимосвязи и взаимозависимости концепции управления, официальной идеологии страны, концепции прогрессивного будущего, процесса и матрицы концептуального оперирования.
Методология. В работе обоснована методология структурной организации модели концептуального управления, включающая обоснование ее структурных элементов — концептуальной и идеологической власти, управленческой, государственной и общественной идеологии, взаимодействие которых лежит в основе технологии реализации концептуального управления. Формулирование концепции управления, официальной идеологии страны, концепции прогрессивного будущего, процесса и матрицы концептуального оперирования создает условия для достижения двуединого результата — формирования рационального социального поведения и целесообразной социальной деятельности.
Результаты. Предложена методология структурной организации модели жизнеустройства общества, в основу которой положено взаимодействие концептуальной и идеологической власти, управленческой, государственной и общественной идеологии. Она позволяет обосновать структурную организацию модели концептуального управления, включающую в себя концепцию управления, официальную идеологию страны, концепцию прогрессивного будущего, процесс и матрицу концептуального оперирования, направленных на формирование рационального социального поведения и целесообразной социальной деятельности. Процесс формирования рационального социального поведения и целесообразной социальной деятельности представлен в виде замкнутого системного цикла. Движущей силой всех процессов внутри цикла является официальная идеология страны, влияние которой проявляется в результатах внедрения концепции прогрессивного будущего.
Выводы. Исследование представлений о сущности концептуальной власти позволило обосновать методологию структурной организации модели концептуального управления и сформировать соответствующую модель, функционирование которой обеспечивается посредством обеспечения взаимосвязи между концепцией управления, официальной идеологией страны, концепцией прогрессивного будущего, процессом и матрицей концептуального оперирования, что обеспечивает формирование рационального социального поведения и целесообразной социальной деятельности.

Ключевые слова: концепция управления, официальная идеология, концепция прогрессивного будущего, процесс концептуального оперирования, матрица концептуального оперирования, концептуальная среда, императив социального поведения, концептуальная власть

Для цитирования:Подгорный В. В. Особенности структурной организации концептуального управления как составляющей социального управления // Экономика и управление. 2018. № 6 (152). С. 38–48.

Литература

  1. Григоренко Д. Е. Либерализм как теория и концепция управления обществом // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. 2006. № 4 (11). С. 112–116.
  2. Солонько И. В. Феномен концептуальной власти в контексте цивилизационных процессов // Известия Международной академии аграрного образования. 2012. Т. 3, № 15. С. 36–40.
  3. Свистунов Д. Е. Национальная безопасность в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование // Вестник Марийского государственного университета. Сер.: Исторические науки. Юридические науки. 2017. Т. 3, № 1 (9). С. 78–82.
  4. Горшенков Г. Н. Концептуальная власть и антикоррупционное движение в стране // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26).
  5. С. 225–232.
  6. Сулимин А. Н. Новые формы управления в глобальной информационной среде и проблемы национальной безопасности РФ // Вопросы управления. 2015. № 4 (35). С. 56–60.
  7. Грецкая О. С. Концепция «золотого миллиарда» в международных отношениях // Сибирский торгово-экономический журнал. 2008. № 7. С. 73–75.
  8. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию / пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.
  9. Тоффлер О. Проблемы власти на пороге XXI века // Свободная мысль. 1992. № 2. С. 113–120.
  10. Парсонс Т. Система современных обществ / пер. с англ. Л. А. Седова, А. Д. Ковалева; под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.