7. Кузнецов Юрий Викторович, Анохина Елена Михайловна, Мелякова Евгения Валерьевна

Подходы к оценке деятельности предприятий в регионах Российской Федерации*

  • Контактные данные
  • Аннотация
  • Библиография

Кузнецов Юрий Викторович

заведующий кафедрой Санкт-Петербургского государственного университета, доктор экономических наук, профессор

191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62

Анохина Елена Михайловна

доцент Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат географических наук

191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62

Мелякова Евгения Валерьевна

доцент Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат экономических наук, доцент

191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62

В статье предложены подходы к оценке деятельности комплекса предприятий крупного, среднего и малого бизнеса в регионах Российской Федерации на основе формирования системы показателей и расчета интегрального индекса стратегической устойчивости предприятий.
Цель. Сформировать методические подходы, позволяющие оценить влияние деятельности комплекса предприятий на развитие региона — субъекта Российской Федерации.
Задачи. Выявить особенности развития комплекса предприятий, включая предприятия крупного, среднего и малого бизнеса, как важнейшего фактора роста в депрессивных регионах России. Предложить методику расчета интегрального показателя для оценки деятельности предприятий — индекса стратегической устойчивости предприятий региона. Определить перспективные направления использования предложенных подходов к анализу деятельности предприятий для регулирования регионального развития и определения стратегических направлений пространственного развития России.
Методология. Использованы общенаучные методы исследования: анализа и синтеза, сравнительного и статистического анализа, систематизации, расчета интегрального индексного показателя, на основе которых предложены методические подходы, позволяющие сравнить регионы по эффективности развития предприятий и их воздействию на развитие территориальной экономики, определить направления повышения стратегической устойчивости предприятий депрессивных регионов.
Результаты. Исследование показало, что депрессивные регионы характеризуются существенно более низкой долей предприятий крупного бизнеса, инновационной активностью предприятий, менее благоприятными демографическими процессами предприятий, низкими показателями долей и темпов роста налогов на прибыль предприятий в общей сумме налогов в регионе и т. д. Комплекс предприятий депрессивных регионов нельзя назвать стратегически устойчивым.
Выводы. Для сравнения регионов по стратегической устойчивости предприятий можно использовать интегральный индексный показатель — индекс стратегической устойчивости предприятий региона, включающий шесть субиндексов. Предварительные расчеты показателей, входящих в состав интегрального индекса, для Псковской и Ивановской областей позволили выявить особенности развития крупного, среднего и малого бизнеса в депрессивных регионах, уточнить определение понятия «стратегическая устойчивость предприятий региона», а также предложить направления повышения стратегической устойчивости предприятий в депрессивных регионах на основе использования результатов применения предложенных методических подходов.

Ключевые слова: предприятие, депрессивный регион, крупный, средний и малый бизнес, стратегическая устойчивость предприятий, индекс стратегической устойчивости предприятий, регулирование регионального развития

Для цитирования: Кузнецов Ю. В., Анохина Е. М., Мелякова Е. В. Подходы к оценке деятельности предприятий в регионах Российской Федерации // Экономика и управление. 2018. № 9 (155). С. 49–59.

* Исследование выполнено при поддержке РФФИ (проект 18-010-01204 «Оценка стратегической устойчивости предприятий крупного, среднего и малого бизнеса в депрессивных регионах России (на примере Псковской области)»).

Литература

  1. О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ (ред. от 31.12.2017). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/ (дата обращения: 14.06.2018).
  2. Doing Business 2018: Reforming to create jobs. Washington, DC: The World Bank, 2018. 312 p.
  3. Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года: Указ Президента РФ от 16 января 2017 г № 13. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_210967/ (дата обращения: 21.06.2018).
  4. Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года: проект Распоряжения Правительства РФ от 28 августа 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: http://static.consultant.ru/obj/file/doc/pr_rasp270818.pdf (дата обращения: 21.06.2018).
  5. Национальные счета // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/ (дата обращения: 21.06.2018).
  6. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2017 год / под ред. С. Н. Бобылева и Л. М. Григорьева. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2017. 292 с.
  7. Концепция Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года (проект). [Электронный ресурс]. URL: http://xn----7sbbhnbqial1ebd4mma.xn--p1ai/uploadedFiles/files/Kontseptsiya_SPR.pdf (дата обращения: 21.06.2018).
  8. Кузнецов Ю. В. Проблемы социально-экономического развития депрессивных регионов РФ // Международный экономический симпозиум — 2018: матер. Междунар. науч. конф. 19–21 апреля 2018 г. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2018. C. 235.
  9. Мелякова Е. В. Методические подходы к выделению депрессивных регионов // Международный экономический симпозиум — 2018: матер. Междунар. науч. конф. 19–21 апреля 2018 г. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2018. C. 244.
  10. Annoni P., Dijkstra L., Gargano N. The EU Regional Competitiveness Index, 2016. European Comission, Working Papers WP 02/2017. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/201701_regional_competitiveness2016.pdf (дата обращения: 21.06.2018).
  11. Rodriguez-Pose A. Do Institutions Matter for Regional Development? // Regional Studies. 2013. Vol. 47. N 7. P. 1034–1047.
  12. Rodriguez-Pose A. The revenge of the places that don’t matter (and what to do about it) // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2018. Vol. 11. N 1. P. 189–209.
  13. Анохина Е. М. Коэффициентный финансовый анализ предприятий в системе стратегического управления регионом // Международный экономический симпозиум — 2018: матер. Междунар. науч. конф. 19–21 апреля 2018 г. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2018. C. 214.
  14. Соколов С. А. Социально-экономический анализ взаимодействия предприятия и региона: автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 2002. 27 с.
  15. Климанов В., Будаева К., Чернышова Н. Промежуточные итоги стратегического планирования в регионах России // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 5. С. 104–127.
  16. Об утверждении Методических рекомендаций по разработке и корректировке стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации и плана мероприятий по ее реализации: Приказ Минэкономразвития России от 23 марта 2017 г. № 132. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_214725/ (дата обращения: 14.06.2018).
  17. Кучерявый А. В. Конкурентоспособность и стратегическая устойчивость промышленного предприятия: дис. … канд. экон. наук. М., 2003. 156 c.
  18. Ракуль Е. Каждая стратегия как душа — она индивидуальна // Эксперт. 2018. 5 марта.
  19. Повышение производительности труда и поддержка занятости. Паспорт приоритетной программы: утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам, протокол от 30 августа 2017 г. № 9. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_278556/ (дата обращения: 19.06.2018).
  20. Ульянов Н. Нам важно продолжать движение // Эксперт. 2018. 10 сент.
  21. Шестаков С. Пойдут по дорожной карте // Эксперт Северо-Запад. 2018. 1–14 окт.